The King’s Man กำเนิดโคตรพยัคฆ์คิงส์แมน
กำกับโดย Matthew Vaughan ซึ่งเคยกำกับไว้ก่อนหน้านี้รวมถึงภาพยนตร์Kingsman สองเรื่องที่ผ่านมารวมถึง Layer Cake , Kick-AssและX-Men: First Class อื่น ๆ
จากความรู้ก่อนหน้านี้ของเขาเกี่ยวกับการควบคุมซีรีส์นี้โดยเฉพาะ วอห์นจึงดูเหมือนเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับการควบคุมความพยายามในพรีเควลนี้ ทำให้ภาคก่อนนี้มีความทะเยอทะยานมากขึ้นอีกเล็กน้อยด้วยการผสมผสานการเล่าเรื่องผ่านช่วงเวลาที่สำคัญทางประวัติศาสตร์ในยุโรป ฉันกำลังพูดถึงเหตุการณ์ในมหาสงคราม (หรือสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง) และวิธีการที่ประเทศที่สำคัญของยุโรปมีบทบาท (และมือ) ในสงครามครั้งนี้ได้ต่อสู้ในระดับทวีป วอห์นเล่นด้วยแง่มุมนี้ในภาพยนตร์โดยทำให้วายร้ายหลักเป็นผู้บงการอยู่เบื้องหลังทั้งหมด
การแสดงกลอุบายของเหตุการณ์บางอย่างที่เกิดขึ้น (เช่น รัสปูตินเป็นสมาชิกขององค์กรคนเลวและวิธีที่เขาสร้างปัญหาในรัสเซียหรือทำให้ประธานาธิบดีวิลสันหลุดพ้นจากความขัดแย้ง เป็นต้น) มันไม่แม่นยำนัก แต่เป็นการล้อเลียนประวัติศาสตร์มากกว่า โดยวอห์นค่อนข้างฉลาดในการจัดการกับสถานการณ์ที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์ การใช้ประวัติศาสตร์เป็นองค์ประกอบใหม่อย่างแน่นอน แต่บางทีจุดการเล่าเรื่องเฉพาะจุดนี้คือจุดที่ฉันคิดว่าวอห์นทำให้ The King’s Man โดดเด่นเมื่อเทียบกับคุณสมบัติอื่นๆ ของ Kingsman อีกสองคุณสมบัติ
ไม่ได้หมายความว่าวอห์นเปลี่ยนสูตรขององค์ประกอบKingsman ; ค้นหาความแตกต่างส่วนใหญ่เพื่อนำมารวมไว้ใน การนำเสนอ ของ The King’s Manที่มีฉากแอ็กชันที่บ้าระห่ำ ตัวละครที่ใหญ่กว่าชีวิต และช่วงเวลาที่ไม่ได้จำกัด ดังนั้นการผสมผสานฉากหลังทางประวัติศาสตร์ใน ภาพยนตร์ Kingsmanจึงเป็นสิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจดจำ มีเอกลักษณ์ และสนุกสนานในการรับชมตลอด
นอกจากนี้ ตามที่คาดไว้ วอห์นยังได้สำรวจจุดเริ่มต้นของหน่วยงาน Kingsman ใน The King’s Man
โดยปกติ คำแนะนำ พยักหน้า และการอ้างอิงจะกระจัดกระจายไปทั่วฟีเจอร์ แต่เรา (ในฐานะผู้ชม) จะได้เห็นว่าหน่วยงานสายลับเริ่มดำเนินการในภารกิจแรกของพวกเขาได้อย่างไร และวิธีที่พวกเขาสร้างหน่วยร่วม…. ภายใต้การใช้ชื่อและตำนานอาเธอร์ ฉันชอบลักษณะเฉพาะของฟีเจอร์นี้ และมันสนุกที่ได้เห็นวอห์นเล่นไปรอบๆ เพื่อดูว่าทุกอย่างเริ่มต้นขึ้นอย่างไร โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าวอห์นทำได้ดีมากในการรวมเอาละครประวัติศาสตร์ / สงครามของมหาสงครามเข้าไว้ในฉากแอคชั่นที่มีสไตล์ของเขาเพื่อความสนุกและยังคงความบันเทิงในตอนพรีเควลของแฟรนไชส์Kingsman
- การนำเสนอ ของ King’s Manนั้นแข็งแกร่งและถึงแม้จะไม่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลประเภทใดก็ตาม ความสำเร็จทางเทคนิคที่หลากหลายและการตั้งค่าฉากหลังนั้นยอดเยี่ยมและเหมาะสมกับคุณสมบัติของ Kingsman ที่ผ่านมา ต่างจากภาพยนตร์สองเรื่องแรก ความพยายามพิเศษนี้ทำให้วอห์นและทีมงานของเขาได้นำเสนอเวลา/ยุคที่ต่างออกไป นำพาเรา (ผู้ชม) ไปสู่ยุค 1910 สำหรับการเล่าเรื่องของภาพ จัดแสดงสถานที่ต่างๆ ในยุโรปมากมายตลอดทั้งเรื่อง ตั้งแต่สนามเพลาะที่สกปรกไปจนถึงห้องโถงแห่งอำนาจ
ดังนั้นฉากหลังโดยรวมจึงน่ายินดีและยอดเยี่ยมในแทบทุกฉากอย่างแท้จริง ดังนั้น สมาชิกในทีม “เบื้องหลัง” ในรายการ The King’s Manซึ่งรวมถึงดาร์เรน กิลฟอร์ด (ออกแบบการผลิต), โดมินิก คาปอน (ตกแต่งฉาก) และมิเคเล่ แคลปตัน (ออกแบบเครื่องแต่งกาย) ตลอดจนทีมงานฝ่ายศิลป์ทั้งหมด
สำหรับความพยายามของพวกเขาในการทำให้โลกของภาพยนตร์ทั้งน่าเชื่อและเป็นภาพยนตร์ในเวลาเดียวกัน เมื่อพูดถึงภาพยนตร์ ผู้กำกับภาพ Ben Davis ซึ่งเคยร่วมงานกับวอห์นมาก่อนในเรื่องLayer Cake , Stardust และ Kick-Assเป็นสิ่งที่ “สอดคล้อง” อย่างมากกับสิ่งที่เราคาดหวังจากความพยายามของ Kingsman
ด้วยคอลเลกชั่นมุมกล้อง/ช็อตที่กว้างขวางซึ่งมีรสนิยมอันเป็นเอกลักษณ์ซึ่ง Vaughan ขึ้นชื่อในเรื่องต้องการสื่อ แน่นอนว่าสิ่งนี้สร้างช็อต/ซีเควนซ์ที่สนุกสนานและไม่ซ้ำใครมากมายซึ่งใช้ได้กับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน สุดท้ายนี้ บทเพลงของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งแต่งโดยโดมินิก เลวิสและแมทธิว มาร์เกสัน นั้นหนักแน่นและให้ความรู้สึกทั้งการผจญภัยและความกล้าหาญตลอดทั้งเรื่อง องค์ประกอบทางดนตรีที่ยอดเยี่ยมที่ช่วยยกระดับฉากต่างๆ ทั้งหมด…. ไม่ว่าจะเป็นฉากแอ็คชั่นขนาดใหญ่หรือช่วงเวลาบทสนทนาที่นุ่มนวล
มีข้อบกพร่องในการวิพากษ์วิจารณ์หลายประการในการดำเนินการโดยรวม บางทีภาพที่ใหญ่ที่สุดที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดคือภาพที่มีการบรรจุมากเกินไป ด้วยเวลาแสดง 131 นาที (สองชั่วโมง 11 นาที) พูดได้เลยว่าหนังมีความยาวมาตรฐานพอสมควรสำหรับภาพยนตร์แอ็กชันอัดแน่น อย่างไรก็ตาม เรื่องเล่าของชายในหลวงมีเนื้อหามากกว่าการทำงานภายในขอบเขตของภาพยนตร์ละครเรื่องนี้ ตั้งแต่ตัวละครฮีโร่ต่างๆ ไปจนถึงการใช้เล่ห์เหลี่ยมของผู้ร้ายที่ชั่วร้าย ไปจนถึงเหตุการณ์ที่มีชื่อเสียงในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
ไปจนถึงการบงการของผู้นำโลกในสมัยนั้น มีหลายเหตุผลที่จะกล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้ และในขณะที่บทที่เขียนโดยวอห์นและ Karl Gajdusek ดูเหมือนจะกลบเกลื่อนเหตุการณ์ค่อนข้างเร็ว สิ่งนี้ทำให้ภาพยนตร์มีช่วงเวลาอธิบายจำนวนมากในการอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น (การพูดเชิงประวัติศาสตร์หรือในการอ้างอิงถึงตัวละครในเรื่อง) ซึ่งทำให้การบรรยายของภาพยนตร์ซับซ้อนกว่าที่ควรจะเป็น เกือบจะรู้สึกเหมือนว่าวอห์นต้องการจะเล่าเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่ แต่กลับทำให้การดูหมิ่นเหตุการณ์และการเปิดเผยมากเกินไป
ประกอบกับแนวคิดดังกล่าว ธีมของภาพยนตร์ที่มีข้อความแสดงความเห็นต่อต้านสงครามนั้นค่อนข้างจะรับมือได้ไม่ยาก
ฉันเข้าใจดีถึงที่มาของข้อความและทำไมมันจึงอยู่ในเรื่องราวของ The King’s Man (ทั้งแรงจูงใจของตัวละครและจุดประสงค์ในการเล่าเรื่อง) แต่มันพยายามดิ้นรนเพื่อค้นหาการเปิดเผยเกี่ยวกับภูมิอากาศ โดย Vaughan และ Gajdusek ไม่รู้ว่ามันคืออะไร ที่จะพูดในเรื่องนั้น นอกจากนี้ แรงจูงใจที่ชั่วร้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีเพียงเล็กน้อยที่จะพูดให้น้อยที่สุด
- ความไม่ลงรอยกัน โกลาหล และสงครามเป็นจังหวะหลักของสิ่งที่คนร้ายต้องการเกิดขึ้น ซึ่งทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ของสงครามโลกครั้งที่ 1 แต่แรงจูงใจโดยรวมของ “The Shepherd” ผู้บงการเบื้องหลังกลอุบายทั้งหมดนั้นเล็กน้อย ว่องไวและไม่ชัดเจน แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้เป้าหมายองค์กรของคนเลวมีความคลุมเครือและแบนเล็กน้อยภาพยนตร์Kingsman ที่ตรงไปตรงมามากขึ้น สำหรับฉันนั่นน่าผิดหวัง
จากทิศทางของคุณลักษณะ ฉันคิดว่าวอห์นน่าจะมีแอ็กชันในภาพยนตร์มากกว่านี้ ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว คุณสมบัติของKingsmanนั้นเป็นที่รู้จักจากฉากแอ็คชั่นที่ผสมผสานกับแฟชั่นที่ไม่ยึดติดและการกระทำที่มีสไตล์ แม้ว่าจะมีบางช่วงเวลาที่จับภาพซีเควนซ์เหล่านั้นได้อย่างสวยงาม (ส่วนใหญ่ในฉากหนึ่งโดยเฉพาะกับรัสปูติน)
ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดฉากแอ็กชั่นสุดอลังการเหมือนในคิงส์แมนสองตัวก่อนหน้าความพยายาม สิ่งที่นำเสนอนั้นดีและได้ผล ดูเหมือนว่าวอห์นจะรั้งฟีเจอร์นี้ไว้เล็กน้อยในแผนกแอ็กชั่นสุดมันส์ เลือกที่จะเป็นละครประวัติศาสตร์ที่มีความแตกต่างกันมากขึ้นด้วยความคลั่งไคล้แอ็คชั่น “สุดยอด” ที่นี่และที่นั่น อย่างที่บอก ฉันชอบประวัติศาสตร์ เลยไม่ได้กวนใจฉันมาก ถึงกระนั้น ฉันพบว่าซีเควนซ์แอ็กชันในKingsman: The Golden Circleเหนือกว่าในThe Kings Man ….และฉันก็อยากให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีมากกว่านี้
นักแสดงในThe King’s Manนั้นโดยรวมแล้วแข็งแกร่ง ค้นหาการคัดเลือกนักแสดงและนักแสดงที่มีเสน่ห์มากที่สุดจนถึงงานสร้างตัวละครในลักษณะที่ทั้งสนุกและมีพลังตลอดทั้งเรื่อง นักแสดงนำในภาพยนตร์เรื่องนี้คือนักแสดงราล์ฟ ไฟนส์ ในบทบาทนำของออร์ลันโด ดยุคแห่งอ็อกซ์ฟอร์ด Fiennes เป็น ที่รู้จักจากบทบาทของเขาในThe Constant Gardner , Schindler’s ListและHarry Potter and the Deathly Hallows Part 2นั้น Fiennes เป็นนักแสดงที่มีความสามารถมาโดยตลอด เลือกบทบาทที่หลากหลายจากวายร้ายที่ร้ายกาจ
บทบาทสนับสนุนที่ยอดเยี่ยม และบทบาทนำที่มั่นคงตลอดอาชีพการงานของเขา ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ไฟนส์จะเลือกบทดังกล่าวให้กับวอฮ์นเรื่องThe King’s Manกับการแสดงภาพออร์แลนโดของเขาให้เหมาะสมกับนักแสดงที่จะเล่น พบว่าออร์แลนโดเป็นชนชั้นสูงของอังกฤษที่มีความเกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคนในประวัติศาสตร์ในเวลานั้น แม้ว่าจะมีแรงจูงใจและบทเรียนของตัวละครที่ลึกซึ้งกว่านั้นอยู่ในตัวละครของเขา
โดยที่ออร์แลนโดต้องเผชิญกับความขัดแย้งที่กำลังจะเกิดขึ้นทั่วยุโรป รวมถึงการพยายามกันลูกชายของเขาให้พ้นจากสงคราม
เป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของผู้ปกครองและฉันคิดว่านั่นอาจเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่น่าสนใจมากขึ้นของคุณลักษณะนี้ ใช่ คิงส์แมนภาพยนตร์เป็นที่รู้จักในด้านแอ็คชั่นและซีเควนซ์ที่บ้าคลั่งเหนือเนื้อเรื่อง แต่ฉันคิดว่าการเดินทางของตัวละครที่ออร์แลนโดต้องเผชิญนั้นลึกซึ้งกว่าสิ่งอื่นใดในซีรีส์นี้ซึ่งฉันชอบ นอกจากนี้ การมี Fiennes ในบทบาทด้วยการแสดงที่ดีดังกล่าวทำให้องค์ประกอบตัวละครนั้นสว่างไสวเป็นเรื่องที่น่ายินดีและน่ายินดี ดังนั้นในขณะที่ ตัวละคร Kingsman ที่แฟน ๆ ชื่นชอบ ของ Eggsy เป็นตัวเอกหลักของแฟรนไชส์ ฉันคิดว่า Orlando ของ Fiennes นั้นใกล้เคียงกัน
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีตัวละครสนับสนุนที่หลากหลายตลอดทั้งเรื่อง ซึ่งสนุกและได้ประโยชน์สูงสุดจากบทบาทของพวกเขาในThe King’s Man ใครกันแน่ที่เหมาะกับพื้นที่เหล่านี้กันแน่คือตัวละครของ Pollyanna “Polly” Wilkins และ Shola คนรับใช้สองคนที่ทำงานภายใต้ Orlando ซึ่งแสดงโดยนักแสดงสาว Gemma Arterton ( Clash of the TitansและPrince of Persia: The Sands of Time ) และนักแสดง จิมอน ฮอนซู ( เพชรโลหิตและกลาดิเอเตอร์ )). ทั้ง Arterton และ Hounsou ต่างก็มีบทบาทสนับสนุนมาโดยตลอดตลอดอาชีพการงานของพวกเขา
โดยทั้งคู่ต่างก็ค้นหาจังหวะส่วนตัวของตัวเองในตัวละครแต่ละตัว ซึ่งเป็นส่วนเสริมที่ดีในซีรีย์ Kingsman ที่มีสีสันและน่าจดจำสำหรับผู้เล่นที่สนับสนุน บางทีสิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่วอห์นทำกับ The King’s Man คือการคัดเลือกนักแสดง ทอม ฮอลแลนเดอร์ ซึ่งเป็นที่รู้จักจากบทบาทของเขาในPirates of the Caribbean: At World’s End, Gosford ParkและPride & Prejudiceไม่ใช่แค่บทบาทเดียวหรือสองบทบาท แต่จริงๆ แล้วมีสามบทบาท รับบทเป็นพระเจ้าจอร์จที่ 5 แห่งอังกฤษ ไกเซอร์ วิลเฮล์มที่ 2 แห่งเยอรมนี
และพระเจ้าซาร์นิโคลัสที่ 2 แห่งรัสเซีย แน่นอนว่าในฐานะผู้คลั่งไคล้ประวัติศาสตร์ ฉันรู้ดีว่าผู้ปกครองทั้งสามของยุโรปเป็นลูกพี่ลูกน้อง (เชื่อมต่อกันทางสายเลือดของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียแห่งอังกฤษ) ดังนั้นวอห์นและทีมคัดเลือกนักแสดงจึงตัดสินใจเลือกนักแสดงมาเล่น 3 บทบาทจึงไม่ใช่ ขยายจินตนาการ นอกจากนี้ ฉันคิดว่า Hollander ยอดเยี่ยมในทั้งสามอย่าง พบว่าแต่ละคนมีความแตกต่างกันเล็กน้อย ด้านพลิกอย่างเดียวคือ ฉันอยากให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สำรวจผู้ปกครองเหล่านี้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจักรพรรดิและพระเจ้าซาร์ ถึงกระนั้นสิ่งที่นำเสนอก็ใช้ได้ผลอย่างแน่นอน
น่าเศร้าที่ตัวละครตัวหนึ่งที่ส่องแสงน้อยที่สุดในภาพยนตร์ก็คือตัวละครของคอนราด ลูกชายผู้อดทนของออร์ลันโด รับบทโดยนักแสดงแฮร์ริส ดิกสัน ซึ่งเป็นที่รู้จักในบทบาทของเขาในThe Darkest Minds , Maleficent: Mistress of EvilและThe Dark Crystal: Age of Resistanceตัวละครนี้ดูค่อนข้างไม้และไม่น่าจดจำเท่าที่ควร ไม่ใช่เพราะขาดความพยายามจากการแสดงของดิ๊กสันที่พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นนักแสดงที่มีความสามารถในอาชีพการงานของเขา แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยยอมให้ (และไม่ได้รับโอกาสอย่างเต็มที่) สำรวจตัวละครของเขาในระดับสูงสุด ซึ่งทำให้ ตัวละครที่ใช้แล้วทิ้ง; การแสดงอุปกรณ์บรรยายโครงเรื่องมากกว่าสิ่งอื่นใด ซึ่งน่าผิดหวัง
ในบรรดานักแสดงสมทบในภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงชื่อ Rhys Ifans ได้แสดงบทบาท Grigori Rasputin ซึ่งเป็นพระภิกษุผู้มีชื่อเสียงของราชวงศ์โรมานอฟได้ดีที่สุด Ifans
ที่รู้จักในบทบาทของเขาในThe Amazing Spider-Man , Notting HillและSnowdenพบจังหวะที่น่าอัศจรรย์ในการวาดภาพพระรัสเซียผู้โด่งดังด้วยการแสดง Rasputin ของเขาที่ให้ความบันเทิง หน้าด้าน และค่อนข้างสนุกสนาน ข้อเสียคือแคมเปญการตลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อยเนื่องจากรัสปูตินไม่ใช่ตัวร้ายหลักใน The King’s Man
และเวลาฉายภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของเขาได้แสดงตัวอย่างภาพยนตร์ต่างๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ เรื่องนี้น่าผิดหวังเพราะผมอยากเจอเขามากกว่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Ifans ทำหน้าที่นี้ได้ดีมาก ไม่ว่าตัวละครของรัสปูตินอาจเป็นหนึ่งในตัวละครที่น่าจดจำที่สุดในหนังเรื่องนี้ ตัวละครวายร้ายอีกสองคนในภาพยนตร์ (Erik Jan Hanussen และ Mata Hari) เป็นตัวสนับสนุนที่ดีในบทตัวร้ายในเรื่องนี้ โดยมีนักแสดง Daniel Bruhl ( RushและInglorious Basterds ) และนักแสดงสาว Valerie Pachner ( A Hidden LifeและBauhaus ) แสดงความบ้าคลั่ง (และบางครั้งก็มีเล่ห์เหลี่ยมไร้สาระ) ของตัวละครที่ไม่ใช่ตัวละครเหล่านี้ในประวัติศาสตร์ ฉันชอบทั้งคู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ว่าจะดีหรือร้ายก็ตาม
นักแสดงที่เหลือ ได้แก่ นักแสดง Charles Dance ( Game of ThronesและThe Crown ) ในบท Herbert Kitchner นายทหารอาวุโสของกองทัพอังกฤษ, นักแสดง Matthew Goode ( WatchmenและDownton Abbey ) ในบทกัปตัน Morton, นักแสดง Aaron Taylor-Johnson ( TenetและAvengers: Age แห่ง Ultron ) รับบทเป็น อาร์ชี รีด ทหารราบอังกฤษ, นักแสดงรอน คุก ( Hot FuzzและChocolat ) รับบทเป็น อาร์ชดยุกฟรานซิส เฟอร์ดินานด์, นักแสดงสาวบาร์บารา เดรนแนน ( A Touch of Cloth and Brooklyn )
รับบทเป็น โซฟี ดัชเชสแห่งโฮเฮนเบิร์ก, นักแสดงสาว บรังก้า แคติก ( The Big Picture and ศัตรูของประชาชน) ในบท Tsarina Alexandra Feodorovna นักแสดง August Diehl ( Salt and Inglorious Basterds ) รับบท Vladmir Lenin และนักแสดง Ian Kelly ( War and The Children Act ) ในฐานะประธานาธิบดีสหรัฐฯ Woodrow Wilson ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่สนับสนุนตัวละครรองในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในขณะที่บางคนมีบทบาทมากกว่าคนอื่น ๆ โดยบางเรื่องเป็นการพรรณนาถึงบุคคลในประวัติศาสตร์ในสมัยนั้น
แต่ความสามารถด้านการแสดงส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด) นั้นแข็งแกร่งในบทบาทของตน ให้คุณลักษณะที่โดดเด่นของตัวละครแต่ละตัวในโลกภาพยนตร์ของวอห์น
ติดตามเนื้อหาดีๆ น่าอ่านได้ที่ skpce.com อัพเดตทุกสัปดาห์
